Decision № 692921, 08.02.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

2-1163/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шульги Н.В., при секретарі - Масло С.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 17.01.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_3 Позивач зазначила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, відповідач добровільно матеріальної допомоги синові не надає, у зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, надала пояснення ідентичні тим, що викладені в позові, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав, пояснивши що дійсно не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та правовідносини.

Як вбачається з пояснень сторін, а також свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № НОМЕР_1.

Свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1укладено 17 січня 2004 року, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2

Згідно з довідкою КЖЕП-91 від 21.11.2006 року ОСОБА_1зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

Беручи до уваги наведене, а також те, що позивач утримує і проживає разом з дитиною, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в даний час згоден їй надати на утримання дитини, а також враховуючи що встановлення аліментів в розмірі 1/4 частини

2

всіх видів доходу ОСОБА_2 не порушує передбачених законом прав відповідача і ^ дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито", суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача, а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в дохід держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПУ України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який народився в м. Богодухів Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп. на рахунок з реквізитами: Код - 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області МФО - 851011, р/р - 35225007000164, одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області (Жовтневий районний суд м. Харкова).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.