Sentence № 692917, 02.02.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело№1-346/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«2» февраля 2007 года. Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнеевой И.В.,

с участием прокурора Буракова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Полтава, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресуАДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1, 27 ч.5, 369 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2006 года, к ОСОБА_1 обратилась ранее не знакомая ему ОСОБА_2, с просьбой оказать содействие в получении справки о доходах для последующего оформления кредита в банке.

ОСОБА_1 будучи знакомым с мужчиной по имени «ОСОБА_3», со слов последнего являющимся должностным лицом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», который за определенную оплату мог изготовить и выдать такую справку, согласился на предложение ОСОБА_2.

Имея умысел на дачу взятки мужчине по имени «ОСОБА_3» за предоставление справки о доходах, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 о возможном содействии, путем передачи взятки №ОСОБА_3», для выдачи им справки о доходах, пояснив ей, что за данную справку она должна будет передать ему 600 гривен, которые он в свою очередь передаст»ОСОБА_3» как должностному лицу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

26 октября 2006г., примерно в 12-30час. ОСОБА_1 по заранее достигнутой договоренности встретился на площади «Поэзии» с «ОСОБА_3», который зная от ОСОБА_1 о просьбе ОСОБА_2, передал ему изготовленную справку, выданную от имени директора ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», с указанием, что ОСОБА_2 занимает должность менеджера по сбыту и получает ежемесячную заработную плату в сумме 1 тысяча 848 гривен, ожидая от ОСОБА_1 вознаграждение. После чего, примерно в 13-00час, возле Центрального Универмага г.Харькова ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2 передал ей указанную справку, за что последняя в свою очередь передала ему деньги в сумме 600 гривен, которые ОСОБА_1 намеревался передать неустановленному лицу по имени «ОСОБА_3», обоснованно полагая, что последний является должностным лицом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Однако, довести свой умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как на месте был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердив факты и пояснив обстоятельства намерения передачи денежных средств мужчине по имени «ОСОБА_3» в качестве взятки за выдачу справки о доходах на имя ОСОБА_2, а также его последующего задержания сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает, что его виновность доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.1, 27 ч.5, 369 ч.1 УК Украины, так как он, передавая денежные средства в качестве взятки от ОСОБА_2, неустановленному лицу, за выдачу ОСОБА_2 справки о доходах, достоверно полагая, что получатель денежных средств является должностным лицом предприятия, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в форме пособничества.

2

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, степень общественной опасности содеянного им, и считает возможным исправление подсудимого, и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.1, 27 ч.5, 369 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728 учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги) - судебные издержки в размере 94 (девяносто четырех) гривен 15 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - микроаудиокассету «Панасоник» с записью разговора ОСОБА_1, диктофон «Олимпус», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова возвратить собственнику ОСОБА_2, денежные средства в сумме 600 гривен, 6 купюр достоинством по 100 гривен каждая - АЕ 0114328, АЙ4495894, АИ 3262573, АМ7883655, AM 9198033, АЛ 5783316, -переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - возвратить собственнику ОСОБА_2. Ватный тампон с образцом люминистцентного порошка, ватные тампоны со смывами с рук и подкладки куртки ОСОБА_1, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова - уничтожить.

Справку о доходах на имя ОСОБА_2 выданную ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», находящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.