ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р.
Справа № 916/2036/17
за позовом публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК";
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТО-Л"
про стягнення 102880 грн.;
Суддя Н.Д. Петренко
Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. було продовжено строк розгляду на 15 календарних днів у справі №916/2078/17 та відкладено розгляд справи. Однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали. Замість - "Відкласти розгляд справи на „13” жовтня 2017р. об 11:30" помилково вказано – "Відкласти розгляд справи на „13” вересня 2017р. об 11:30".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справи від 28.09.2017р. по справі № 916/2036/17, зазначивши: “ Відкласти розгляд справи на „13” жовтня 2017р. об 11:30 ”
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 69291580, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: