Court ruling № 69291293, 27.09.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.09.2017
Case No.
910/12630/17
Document №
69291293
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В АЛ А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

27.09.2017

Справа № 910/12630/17

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів.

у справі № 910/12630/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання патенту недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" для її сумісного розгляду з первісним позовом, на підставі якого порушено провадження у справі № 910/12630/17.

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12630/17. Розгляд справи призначено на 11.09.2017.

25.09.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд, зокрема, визнати недійними патент України № 60285 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ та патент України № 60266 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ ЕКРАНОВАНИЙ ВОДОЗАХИЩЕНИЙ власником яких є позивач за первісним позовом у зв’язку з тим, що такі патенти на винаходи не відповідали вимогам патентоспроможності.

В свою чергу, первісний позов про визнання недійсним патенту України № 115478 на корисну модель КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ власником якого є відповідач-1 за первісним позовом позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним враховуючи те, що при порівняльному аналізі всіх сукупних ознак, наведених у формулі та опису корисної моделі № 115478 відсутній елемент новизни.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємно пов'язаною з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/12630/17 в розумінні статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини, суперечать приписам, встановленим статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у прийнятті вказаної вище зустрічної позовної заяви на підставі статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів у справі № 910/12630/17 – відмовити.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 69291293 ?

Документ № 69291293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69291293 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69291293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69291293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69291293, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69291293, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69291293 refers to case No. 910/12630/17

This decision relates to case No. 910/12630/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69291290
Next document : 69291296