Court ruling № 69290963, 29.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
29.09.2017
Case No.
904/10957/16
Document №
69290963
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Справа № 904/10957/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України 15.06.2017 відмовлено ПРВКВК "Украгротехсервіс" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 на підставі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Вищого господарського суду України 04.09.2017 надійшло клопотання ПРВКВК "Украгротехсервіс" без дати та номеру про повернення судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп., сплаченого за подання касаційної скарги по справі № 904/10957/16, згідно квитанції № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017, до якого додано дублікат квитанції № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 27.09.2017 для повернення судового збору по справі № 904/10957/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й. Панова І.Ю.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панової І.Ю., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної заяви змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017) визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016 року, чинний з 01.01.2017 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява ПРВКВК "Украгротехсервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору 1920 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017 - поверненню ПРВКВК "Украгротехсервіс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про повернення судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 задовольнити.

2. Повернути Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017.

3. Повернути Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" дублікат квитанції № 0830-4350-1453-1772 від 10.04.2017.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69290963 ?

Документ № 69290963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69290963 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69290963 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69290963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69290963, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69290963, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69290963 refers to case No. 904/10957/16

This decision relates to case No. 904/10957/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69290950
Next document : 69290968