
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року Справа № 915/167/17 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 22.06.2017та на рішення відГосподарського суду Миколаївської області 18.05.2017у справі№ 915/167/17за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання недійсним рішення №70-ріш від 27.12.2016,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2017 у справі №915/167/17 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №915/167/17 призначити на 18.10.2017 о 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 69290938, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/167/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: