
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2017 року Справа № 909/565/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши клопотання Відділу освіти Галицької районної державної адміністраціїпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі№ 909/565/16за первісним позовомПриватного підприємства "Аресконт"доВідділу освіти Галицької районної державної адміністраціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській областіпростягнення 84 800, 00 грн за зустрічним позовомВідділу освіти Галицької районної державної адміністраціїдоПриватного підприємства "Аресконт"про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Аресконт" на 11.10.2017 об 11:50.
На адресу суду 28.09.2017 надійшло клопотання Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши клопотання Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в режимі відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.
Разом з тим, оскільки Господарський суд Івано-Франківської області не може забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції об 11:50 год., тому розгляд касаційної скарги у справі №909/565/16 відбудеться в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2017 о 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2017 о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ, вулиця Шевченка, 16), зал № 20 за участю Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання № 328 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, 11.10.2017 о 10:00 год. та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Грек Б.М.
Палій В.В.
The court decision No. 69290927, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/565/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: