
Справа № 459/2605/17
Провадження № 2/459/1021/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КристаБанк», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, вилучення записів, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати договір іпотеки. посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.02.2007 року серія та номер 367 про іпотеку нежитлового приміщення за адресою Львівська область, м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2, а саме: кафе загальною площею 472,1 кв.м., складу загальною площею 54,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1767 га, кадастровий №4611845300:02:003:0001 для обслуговування кафе-бару та складських приміщень, реєстраційний номер майна: 10482934 припиненим; вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєктів нерухомого майна:про іпотеку: № запису про іпотеку 21536769 об'єкта нерухомості - нежитлове приміщення за адресою Львівська область, м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2, а саме: кафе загальною площею 472,1кв.м., складу загальною площею 54,4 кв.м., про іпотеку: № запису про іпотеку 21536304 обєкта нерухомості - земельна ділянка площею 0,1767 га., кадастровий №4611845300:02:003:0001 для обслуговування кафе-бару та складських приміщень за адресою Львівська область, м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2, про обтяження: № запису про обтяження 6553501 об'єкта нерухомості - нежитлове приміщення за адресою Львівська область, м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2, а саме: кафе загальною площею 472,1кв.м., складу загальною площею 54,4 кв.м., про обтяження: № запису про обтяження 6553601 обєкта нерухомості - земельна ділянка площею 0,1767 га., кадастровий №4611845300:02:003:0001 для обслуговування кафе- бару та складських приміщень.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, позивач за подання цієї позовної заяви в суд сплатила 640,00 грн., однак позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому позивач з урахуванням вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень п. 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» повинна доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., беручи до уваги вказані вище норми Закону та надати суду квитанції про сплату такого.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 69289758, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/2605/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: