У Х В А Л А
02.10.2017 Справа №607/12190/17
Провадження № 1-кс/607/7397/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Кушніра В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про використання послуг доступу до мережі Інтернет ОСОБА_2 у приміщені за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул.Воззєднання, 16 у період з 25 вересня 2016 року по 28 вересня 2016 року та з 16 грудня 2016 року по 25 грудня 2016 року, а також до договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Укртелеком» та/або ТФ ПАТ «Укртелеком», які зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул.Дорошенка, 43 та можливість вилучити їх копії, в рамках кримінального провадження №12017210000000167 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_2, будучи користувачем системи ДП «НАІС», як приватний нотаріус у період з 25.09.2016 року по 28.09.2016 року та з 16.12.2016 року по 25.12.2016 року перебувала за кордоном. Поряд з цим зясовано, що на час відсутності ОСОБА_2, невстановленою особою, із використанням ключів доступу приватного нотаріуса, що належать останній, відбулось несанкціоноване втручання в роботу Реєстру ДП «НАІС» для вчинення нотаріальних дій.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у приміщенні офісу за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул. Воззєднання, 16. У вказаному приміщенні ОСОБА_2 здійснюється доступ до мережі Інтернет із використанням телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком».
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування вище вказаних фактів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про використання послуг доступу до мережі Інтернет ОСОБА_2 у приміщені за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул. Воззєднання, 16 у період з 25.09.2016 року по 28.09.2016 року та з 16.12.2016 року по 25.12.2016 року, а також до договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Укртелеком» та/або ТФ ПАТ «Укртелеком», які зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул.Дорошенка, 43.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що інформація про використання послуг доступу до мережі Інтернет ОСОБА_2 у приміщені за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул. Воззєднання, 16 у період з 25.09.2016 року по 28.09.2016 року та з 16.12.2016 року по 25.12.2016 року, а також договори укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Укртелеком» та/або ТФ ПАТ «Укртелеком», які зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, необхідні для підтвердження або спростування вище вказаних фактів, які в подальшому буде використано у кримінальному провадженні як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 або за його дорученням начальникові ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до інформації про використання послуг доступу до мережі Інтернет ОСОБА_2 у приміщені за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул.Воззєднання, 16 у період з 25.09.2016 року по 28.09.2016 року та з 16.12.2016 року по 25.12.2016 року, а також до договорів укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Укртелеком» та/або ТФ ПАТ «Укртелеком», які зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул.Дорошенка, 43 та можливість вилучити їх копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6
The court decision No. 69289747, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/12190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: