
Справа № 462/4592/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Релігійної організації «Український католицький університет Української Греко-Католицької Церкви» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов’язати відповідача внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухомого майна, а саме виправити тип об’єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Свєнціцького, 17 з «приміщення» на «будівля».
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Релігійної організації «Український католицький університет Української Греко-Католицької Церкви» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Згідно з ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 69289016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/4592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: