Court ruling № 69286803, 03.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 237/4934/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1575/2017

Єдиний унікальний номер 237/4934/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Номер провадження 22-ц/775/1575/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу керівника Волноваської міської прокуратури Донецької області на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради Марїнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,06 га, яка розташована на території Богоявленської сільської ради в порядку спадкування за законом; визнано за ОСОБА_1 право власності на кошти у вигляді недоотриманих грошей за оренду земельного паю в порядку спадкування за законом; зобовязано керівництво агрофірми «Агротіс» виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за оренду земельного паю, який належав померлій ОСОБА_2

Додатковим рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду керівник Волноваської міської прокуратури Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана до суду 29 листопада 2016 року, предмет позову вимоги немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) (арк.спр.3-5).

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою , судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала

1 378 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 1102,40 грн. (551,20грн. х 2). Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення по сплаті судового збору у розмірі 606,32 грн. Отже недоплачено 606,32 грн. (1212,64-606,32).

На підставі викладеного керівнику Волноваської місцевої прокуратури пропонується доплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.

Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника Волноваської міської прокуратури Донецької області на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради Марїнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати керівнику Волноваської міської прокуратури Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3