Court ruling № 69286790, 02.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/793/17 Номер провадження 22-ц/775/1803/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 53

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про збільшення розміру відшкодування шкоди в звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 12 вересня 2017 року ухвалено заочне рішення, на яке відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із частиною 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з заявою про перегляд заочного рішення до Селидівського міського суду Донецької області не зверталося, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У звязку із недотриманням відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, застосовуючи аналогію закону, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 8 ст. 8, ст. 228, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4