№ 69284080, 25.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16153/17

провадження № 3/753/4914/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фудембір», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 279 від 22 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 будучи директором ТОВ «Фудембір» за адресою магазину: м. Київ, вул. О. Пчілки, 8 вчинила правопорушення встановленого законом порядку застосування РРО, а саме проведення розрахункової операції (продаж 1 пляшки пива світлого «Легкий Лагер» 0,5л. за ціною 28,00 грн.) без застосування РРО та без видачі фіскального касового чеку, чим порушено п.1, п. 2 ст. 3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 279 від 22 серпня 2017 року, акту фактичної перевірки від 09.08.2017 року № 1647/26/15/14/39506805, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою про середню заробітну плату (дохід) та наказом про призначення ОСОБА_3 на посаду директора.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_3 суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя