Court ruling № 69274164, 03.10.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1013/17 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07 вересня 2017 року до Закарпатського окру жного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, якою просить суд: "1. Стягнути з Прокуратури Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з невиконанням рішення суду з 1 серпня 2017 року і по 07 вересня 2017 р. в розмірі 8237,43 грн.; 2. Судові витрати покласти на відповідача".

У попередньому судовому засіданні, яке проходило 21 вересня 2017 року, представник відповідача, позивач, представник позивача надали суду заяву, якою просили суд надати час для можливого примирення до 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 02 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло пояснення, зі змісту якого вбачається, що вирішення спору між сторонами не вдалось досягти мирним шляхом та згідно якого представник відповідача просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням судового рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко