Єдиний державний реєстр судових рішень 12.07.2017
Справа №408/537/17
№2/408/844/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про визнання законним факту передачі частки власності,зобовязати відповідача відкрити особистий рахунок, стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі по 1 тис.грн. з кожного.
В с т а н о в и в :
27.01. 2017 року ОСОБА_1 з підстав невиконання відповідачем вимог щодо переукладання договору про надання послуги з енергопостачання з його сином, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про визнання законним факту передачі частки власності, яка належить ОСОБА_1, його сину,ОСОБА_2 в приватну власність,зобовязати відповідача відкрити особистий рахунок, стягнення з відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в розмірі по 1 тис.грн. з кожного.
Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 29.06. 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
На виконання ухвали позивачем надано заяву, в якій уточнено позовні вимоги, а саме, вказана єдина вимога про відкриття позивачу окремого особового рахунку, яка підлягає розгляду в порядку Закону України « Про захист прав споживачів» , що не потребує сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, на даний час підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129,131, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про відкриття окремого особового рахунку.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25.07 .2016 року о 15-00 годині у залі судових засідань № 1.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Копію ухвали суду , заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов*язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предметі спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_6
Луганської області
�ази подані несвоєчасно з поважних причин.
Клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предметі спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_6
Луганської області
The court decision No. 69269795, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 408/537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: