Court ruling № 69268955, 02.10.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4629/16-к

Провадження № 1-кп/346/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Тарасенка В.С..,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 1201609018000952 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні в процесі дослідження доказів по справі прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі можливі ризики, ухилення його від кримінальної відповідальності у випадку зміни запобіжного заходу на більш м»який, залишаються.

Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти цього, суд приходить до наступних висновків.

Згідност. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд повторно розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

На даний час по вказаному провадженню закінчено дослідження письмових доказів та учасниками судового розгляду проводиться підготовка до судових дебатів.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти, і рахує, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 01 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.