Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/97/16-ц
38
2/339/5/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
03 жовтня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюк В. Б.
за участю секретаря: Ганчар Т.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Болехівського міського суду від 16 червня 2017року провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у зв'язку із направленням справи для проведення додаткової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
28 вересня 2017року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Науково- дослідного експертно-криміналістичного центу ОСОБА_5 про неможливість проведення експертизи, оскільки не надано відповідної кількості зразків підписів ОСОБА_6 необхідної для проведення експертного дослідження.
Суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017року о 14:00 год. у приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
03 жовтня 2017 року
"> В.Б. Сметанюк
03 жовтня 2017 року
The court decision No. 69268719, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 339/97/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: