Court ruling № 69267476, 02.10.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8338/15-ц

Провадження № 2/204/56/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.

29 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок експерта № 1191/1192-17 за результатами проведення судової економічної експертизи по цивільній справі № 204/8338/15-ц від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки судову експертизу було проведено та її висновок надійшов на адресу суду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Призначити розгляд справи на «12» жовтня 2017 року о 15-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез