Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.10.2017
Справа № 501/1392/17
3/501/534/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського Управління офісу великих платників податків Держаної фіскальнолї служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ІСТ Оілс Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «ІСТ Оілс Україна» (код ЄДРПОУ 37089765) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2017 року, встановлено порушення п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.2201, п.44.1. ст.44, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України далі - ПКУ), що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду на суму ПДВ 619931,00 грн за лютий 2017 року.
З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ІСТ Оілс Україна» ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП №137/28-10-49-11/20 від 06 липня 2017 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового облік.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, відсутність обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк предявлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___2017 р.
�леного законом порядку ведення податкового облік.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, відсутність обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк предявлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___2017 р.
The court decision No. 69262806, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1392/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: