Справа № 2-320 2007 рік
УХВАЛА
м. Енергодар 22 лютого 2007 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Фєдоренко О. І.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зниження розміру
аліментів, що стягуються,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить знизити розмір аліментів що з нього стягуються. В позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідачки місто Запоріжжя.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.
Підстави для пред'явлення позову за місцем знаходження позивача, викладені в ст.110 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,83,109,110,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по. справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зниження розміру аліментів, що стягуються - відмовити.
Сплачені 19.2.2007 року: в Акціонерному банку «Металург» судовий збір код отримувача: 34677056, МФО 813015 відповідно до квитанції НОМЕР_1 в сумі 51 грн та в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» М.Запоріжжя витрати на ІТЗ розгляду справи в Енергодарському міському суді код отримувача: 2 6316700, МФО 813015 відповідно до квитанції НОМЕР_2 в сумі 7 грн 50 коп. - повернути.
Суддя 0.І. Фєдоренко
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 692622, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3202007рік. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: