
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2017 р. справа №910/12827/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 14.09.2017 року
у справі № 910/12827/17 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"
до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк",
2) Національний банк України
про визнання відсутнім права іпотекодержателя
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12827/17.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" у справі № 910/12827/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 року о 10 год. 45 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.
3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова
The court decision No. 69258764, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12827/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: