Decision № 69257841, 19.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017Справа №910/14404/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 2700 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що платіжними дорученнями № 1147 від 12 вересня 2016 р. ним перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2700 грн. як попередню оплату за договором на купівлю ТМЦ № 148.16.МТР від 8 вересня 2016 р.

Посилаючись на те, що договір з відповідачем укладений не був, товар відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 2700 грн. боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 1147 від 12 вересня 2016 р. сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 2700 грн. як попередню оплату за договором на купівлю ТМЦ № 148.16.МТР від 8 вересня 2016 р.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного платіжного доручення, листом відповідача № 01/11-2016 від 7 листопада 2016 р.

Доказів укладення в установленому порядку між сторонами договору на купівлю ТМЦ № 148.16.МТР від 8 вересня 2016 р. суду не надано.

Таким чином указані кошти одержані відповідачем безпідставно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами №№ 10-161/1587 від 15 вересня 2016 р., 10-172/1682 від 3 жовтня 2016 р., 10-182/1794 від 21 жовтня 2016 р., 10-04/79 від 13 січня 2017 р. позивач заявив відповідачу про повернення перерахованих йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 2700 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 43, код 39534282) на Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) 2700 грн. безпідставно набутих коштів, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар