ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 р.
Справа № 909/636/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви №11709 від 28.09.17р. (вх№10359/17 від 28.09.17р.), ДП "Івано-Франківський КХП", про заміну сторони виконавчого провадження, у справі:
за позовом: Державного агентства резерву України,
вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601.
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"
вул. Юності, 2В, с. Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76495.
про: відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 8 457 594,90 грн., та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн. , з яких: 8 457 594,90 грн. - 100% штраф та 23 326 153,10 грн. - пеня.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №11709 від 28.09.17р. (вх№10359/17 від 28.09.17р.), в якій просить суд, замінити Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" у виконавчому провадженні №54621296 з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р., у справі №909/636/16 на Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37471967).
У зв"язку з перебуванням судді Калашника В.О. у відпустці, на підставі п.2.4. рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області №9 від 17.10.16р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/636/16, за наслідками якого, заяву №11709 від 28.09.17р. (вх№10359/17 від 28.09.17р.), ДП "Івано-Франківський КХП", про заміну сторони виконавчого провадження, розподілено судді Кобецькій С.М.
Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 25.08.17р., на вимогу Львівського апеляційного господарського суду №09-01/3627/17 від 16.08.17р. та на виконання вимог ст.109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №909/636/16, направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Станом на 02.10.17р., справа №909/636/16, на адресу господарського суду Івано-Франківської області не поверталась.
У разі, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абзац 8 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви №11709 від 28.09.17р. (вх№10359/17 від 28.09.17р.), ДП "Івано-Франківський КХП", про заміну сторони виконавчого провадження, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти вирішення питання про прийняття заяви №11709 від 28.09.17р. (вх№10359/17 від 28.09.17р.), ДП "Івано-Франківський КХП", про заміну сторони виконавчого провадження, до повернення матеріалів справи №909/636/16 із суду вищої інстанції.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 69257286, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/636/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: