ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 р. Справа № 909/684/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,
до відповідача: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018,
про визнання за позивачем права на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності
без участі представників сторін
встановив: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради (далі - відповідачі) про визнання за позивачем права на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди з секцій на 3 торгові приміщення площею 24,10 кв.м., 24,10 кв.м., 25 кв.м. кожен в межах власної земельної ділянки на АДРЕСА_2 для провадження підприємницької діяльності.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
При виготовленні повного та короткого текстів рішення суду допущено описку щодо найменування (ім"я та по батькові) позивача у справі, зокрема вказано: ОСОБА_2, в той час, як слід було зазначити ОСОБА_1. Разом з тим, допущено описку в описовій частині повного тексту рішення суду щодо номера та дати свідоцтва про державну реєстрацію позивача по справі., зокрема зазначено свідоцтво НОМЕР_2 від 01.06.2010 року, в той час як слід було зазначити у відповідності до матеріалів справи НОМЕР_3 від 26.10.10
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми господарського процесуального кодексу, допущені описки в резолютивних частинах короткого та повного текстах рішення суду від 14.09.2017 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86 , ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Виправити описки в короткому та в повному текстах рішення суду від 14.09.2017 року.
2. Позивачем у справі слід вважати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
3. Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід вважати ВОЗ №718148 від 26.10.10.
4. Резолютивну частину короткого та повного тексту рішення суду слід викласти в наступній редакції:
"Задовольнити позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини про визнання за позивачем права на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди з секцій на 3 торгові приміщення площею 24,10 кв.м., 24,10 кв.м., 25 кв.м. кожен в межах власної земельної ділянки на АДРЕСА_2 для провадження підприємницької діяльності.
Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) право на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди з секцій на 3 торгові приміщення площею 24,10 кв.м., 24,10 кв.м., 25 кв.м. кожен в межах власної земельної ділянки на АДРЕСА_2 для провадження підприємницької діяльності.
Стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, код 00405434) в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень) сплаченого судового збору.
Стягнути з Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, код 40216470) в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень) сплаченого судового збору.
Накази видати і після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом".
Суддя Фанда О.М.
The court decision No. 69257250, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: