
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Рівне №817/397/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Жуковської Л.А. (головуючий), Дорошенко Н.О., Недашківська К.М., розглянувши питання призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3
до Національної поліції України,
Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
Центральної атестаційної комісії №6 Національної поліції України,
Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання рішення, дій протиправними та його скасування
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить зобов'язати відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України виплатити середній заробіток в розмірі 5454,75 грн. за вимушений прогул у період з 15.12.2016 року по 04.01.2017 року, який стався в зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року в справі №817/397/16, та компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" і Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", оскільки грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.04.2016 року по 14.12.2016 року включно виплачено позивачу 29.06.2017 року (з затримкою на три місяці), а рішення суду вступило у законну силу 29.03.2017 року.
За приписами ч. 9 ст. 267 КАС України, дана заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, заяву позивача слід призначити до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судом також приймається рішення про витребування від відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України доказів по справі, а саме: наказу про поновлення ОСОБА_3 на посаді на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 в справі №817/397/16; довідку про виплачені ОСОБА_3 суми середнього заробітку на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 в справі №817/397/16 із зазначенням дати виплати.
Витребовувані докази надати у строк до 04.10.2017.
Керуючись ст.ст. 69-71, 160, 165, 267 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №817/397/16 призначити до розгляду на 05.10.2017 на 09:15 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати суду у строк 04.10.2017 докази, а саме: наказ про поновлення ОСОБА_3 на посаді на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 в справі №817/397/16; довідку про виплачені ОСОБА_3 суми середнього заробітку на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 в справі №817/397/16 із зазначенням дати виплати.
Копію даної ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Головуючи суддя Жуковська Л.А.
Судді Дорошенко Н.О.
Недашківська К.М.
The court decision No. 69255812, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/397/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: