Court ruling № 69249018, 02.10.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12186/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/1207/17 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 21

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

розглянувши заяву судді Хоми М.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області від 28.09.2017 року визначено головуючу - суддю апеляційного суду Тернопільської області Хому М.В., у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Сташківа Б.І., Костіва О.З. для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі являється ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1. Батько головуючої судді Хоми М.В. - ОСОБА_7 також проживає у АДРЕСА_1, є сусідом відповідача ОСОБА_2 та перебуває у дружніх стосунках із ним.

З метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддею Хомою М.В. заявлено самовідвід.

За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заяву судді Хоми М.В. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики та, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст. 23 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Хоми М.В. про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома