
Справа № 161/13013/15-ц
Провадження № 2-п/161/207/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
29.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 25.02.2016 року.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі в суд заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір в розмірі 320 грн. та надати оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 69243753, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/13013/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: