№ 69239270, 18.03.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-563/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" березня 2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Харківська автобаза № 3», яка зареєстрована за адресою: Харківська

область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Щаслива, 27, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року при перевірці діяльності, ВАТ «Харківська автобаза № 3»,код ЗКПО 21180963, юридична адреса: м. Харків, в'їзд Плодовий, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2009 року у сумі 153,83 грн., при граничному терміні сплати 30.12.2009 р. сплачено 0.01.2010 р..

Інкримінована правопорушнику стаття не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи те, що ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 29.01.2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі ОСОБА_2 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.І ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Кицюк В.П.