№ 69237922, 29.09.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

"29" вересня 2017 р. Справа № 414/709/15-п

Провадження № 3-в/414/12/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши подання начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування подання начальник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області посилається на те, що постановою Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На виконання до Кремінського ВП ГУНП зазначена постанова суду надійшла 30.03.2017.

Старшим інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_3 було проведено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Леніна, 8/6.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак протягом двох років за цією адресою не проживає, оскільки виїхав на заробітки до м. Івано-Франківськ.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

У звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає, місцезнаходження останнього невідоме Кремінському ВП ГУНП в Луганській області, відсутня можливість виконати постанову Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015 відносно ОСОБА_2

Таким чином, начальник Кремінського ВП ГУНП просить суд вирішити питання, повязане з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зіст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 303 КУпАПне підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 28.04.2015 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області була надіслана постанова Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, що свідчить про своєчасність звернення даної постанови до виконання, а тому посилання у поданні на пропущення строку звернення постанови до виконання є необґрунтованими.

Крім того, згідно зі ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс цю постанову, допускається за наявності обставин, зазначених упунктах 5,6і9статті 247 цього Кодексу, які в даному випадку відсутні, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302-304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний