
Копія
Справа № 397/567/17
н/п : 2/397/287/17
У Х В А Л А
29.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
-головуючого-судді Пляка С.Л.,
- при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського Фермерського господарства Дєдов про визнання договору недійсним, та зобовязання повернути земельну дялянку ,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним та повернути земельну ділянку.
02.08.2017 року , за клопотанням представника позивача, ухвалою суду по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу , виконання якої доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград.
Згідно повідомлення №4-17-58-17 від 11.08.2017 року матеріали справи повернуто без виконання в звязку з тим що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз . Рекомендовано по питаннях щодо можливості подальшого проведення експертизи звернутися безпосередньо до Одеського НДІСЕ або до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності-неналежності позивачу підпису в договорі оренди земелі без номера та дати, площею 3.58 га кадастровий номер 3520586500:02:000:0641, зареєстрований в Олександрівському офісі КРФЦЗКД за № 041037900117, не заперечує щодо доручення її проведення експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Представники відповідача вирішення даного питання покладають на розсуд суду .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності-неналежності підпису позивачу в договорі оренди оренди земелі без номера та дати, площею 3.58 га кадастровий номер 3520586500:02:000:0641, зареєстрований в Олександрівському офісі КРФЦЗКД за № 041037900117, укладений між ОСОБА_2 та СФГ Дєдов, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи підписано договір оренди землі без номера та дати , площею 3,58 га кадастровий номер 3520586500:02:000:0641, зареєстрований в Олександрівському офісі КРФЦЗКД за № 041037900117, укладений між ОСОБА_2 та та СФГ Дєдов; акт прийому-передачі та заяву про реєстрацію договору від імені орендодавця ОСОБА_2 Климіни ОСОБА_2, чи його підписано іншою особою.
В розпорядження експертів надати:
1) оригінал паспорта ОСОБА_2 ЕЕ № 762560 виданий 04.12.2008 року.
2) типовий договір оренди землі від 01.01.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Промагро ;
3) Оригінал договору оренди землі від 22 березня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Цибулівське ХПП";
4) пенсійну справу №19874 ОСОБА_2 ;
5) матеріали цивільної справи №397/567/17 (н/п 2/397/287/17).
Виконання експертизи доручити спеціалісту експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кропивницький вул. Волкова № 2, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Цивільну справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи.
Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 69237713, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 397/567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: