Decision № 69237265, 28.09.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/857/17

Провадження № 2/350/530/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

при секретарі - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на свою корить аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, рішення суду допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду від 14 березня 2016 року відповідач сплачував аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, однак з виповненням повноліття, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час син навчається на другому курсі стаціонарного відділення Львівської православної богословської академії Української Православної церкви Київського Патріархату. Син ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу, продовжує навчання та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної підтримки. Відповідач здоровий, працює на сезонних роботах, отримує мінливі, однак високі доходи, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу по утриманню сина який навчається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, крім цього пояснила, що хоча син і навчається безкоштовно, однак вона значні кошти витрачає на його проживання та проїзд до місця навчання. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачкою, оскільки на даний час він він ніде не працює, являється інвалідом треьої групи. Крім цього, він сплачує аліменти на другу дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу, а тому пояснення позивача про те, що він не має інших утриманців не відповідає дійсності. Крім цього, він як батько допомагає синові ОСОБА_4 матеріально коли йому це потрібно.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 листопада 2016 року (а.с.31).

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.30).

З довідки № 449 від 22 вересня 2017 року вбачається що ОСОБА_6, навчається на другому курсі Львівської православної богословської академії УПЦ КП. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року (а.с.33).

Як вбачається з виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року та довідки Рожнятівського районного відділу ДВС від 19.09.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.3, 22-23).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Позивач не довела в судовому засіданні, що відповідач працює на сезхонних роботах, отримує високі доходи, а тому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1 яка працює, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який не працює, являється пенсіонером - інвалідом третьої групи загального захворювання, сплачує аліменти на утримання іншої дитини від шлюбу з позивачем, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно квитанції №1 від 07.06.2017 року, позивачем сплачено судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 400 гривень, які суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.