Court ruling № 69237216, 26.09.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1086/17

Провадження № 22-ц/779/1296/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям, визначенням місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 21 червня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 21 червня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей Косівської РДА про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник апелянта подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що в ухвалі від 16 червня 2017 року суд першої інстанції зазначив, що позивачкою в справі долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 1280 гривень, а однією із вимог ОСОБА_2 є поділ спільного майна, оціночна вартість якого відсутня, що включає можливість визначення розміру сплати судового збору.

Однак, апелянт зазначає, що 19 червня 2017 року позивачкою подано позовну заяву в новій редакції, де вимог майнового характеру немає, а сплачений судовий збір в сумі 1280 грн. про який суд першої інстанції зазначає в ухвалі від 16 червня 2017 року повністю покриває передбачений Законом України «Про судовий збір» всі судові витрати. Тому апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення. апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, служби у справах дітей Косівської РДА про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного майна.

Ухвалою Косівського районного суду від 16.06.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Однією із вимог ОСОБА_2 був поділ спільного майна, оціночна вартість якого була відсутня, що виключало можливість визначення розміру сплати судового збору.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції в ухвалі від 21 червня 2017 року зазначив, що оскільки позивачкою не в повному обсязі усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2017р., тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі.

Однак, до такого висновку суд першої інстанції прийшов передчасно.

Судом встановлено, що 19 червня 2017 року позивачкою ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 16.06.2017 року до суду першої інстанції подала позовну заяву в новій редакції, де вимога щодо поділу спільного майна відсутня, а сплачений позивачкою судовий збір відповідає вимогам чинного законодавства. за таких обставин у суду першої інстанції не було підстав вважати, дану позовну заяву неподаною та повертати позивачу.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу без додержанням норм процесуального права, тому її слід скасувати з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 21 червня 2017 року скасувати, передавши дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко