
Справа № 350/1121/17
Номер провадження 2/350/635/2017
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Рожнятівська нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_3, який посвідчений 29 липня 2015 року секретарем Красненської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 49.
Судом встановлено, що на спадкове майно претендує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Небилів, вул.Грушевського,108 Рожнятівського району.
Відповідно до ч. 2ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки, при винесенні рішення по даній заяві суд може вирішити питання щодо прав і обовязків ОСОБА_5, останню слід залучити до участі в розгляді даної заяви в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст..35, 36 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Небилів, вул.Грушевського,108 Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що її повідомити направивши копію даної ухвали та позовної заяви із додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 69237158, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 350/1121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: