Court ruling № 69229830, 02.10.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 152/37/17 Провадження № 22-ц/772/2147/2017Головуючий в суді першої інстанції Войнаровський І. В.Категорія 2Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду майна реформова-ного Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» в особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Він-ницька промислова група» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників майнових паїв реформованого колективного сільського господарсь-кого підприємства «Поділля», оформленого протоколами, за апеляційною скар-гою ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2112,00 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 673,60 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1438,40 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шаргородського ра-йонного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазна-ченого недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шаргородсь-кого районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: