
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" вересня 2017 р. м. Київ К/800/18446/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №803/1722/15 (876/9016/15) за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016, позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області 02.06.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №803/1722/15 (876/9016/15) за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто податковому органу.
На адресу Вищого адміністративного суду України від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання від 21.09.2017 про повернення судового збору в сумі 2184,8 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі №803/1722/15 (876/9016/15) згідно з платіжним дорученням від 13.06.2017 № 370.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.
У зв'язку з зазначеним, сплачений Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.06.2017 № 370 судовий збір в сумі 2184,8 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в сумі 2184,8 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 80 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 13.06.2017 № 370.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 69227399, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 803/1722/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: