
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2017 року Справа № 923/330/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши позовну заяву СВК "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 по справі
за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської
області,
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство знаходиться в процедурі розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном.
Підсумкове судове засідання у справі до цього часу не відбулося через неодноразовий перегляд судового рішення в частині визнання вимог окремих кредиторів, що включені судом до реєстру вимог кредиторів через надсилання матеріалів справи до апеляційної та касаційної інстанції.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи, суд призначає підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном боржника, а також розглядає інші заяви і клопотання сторін, що надійшли до справи під час відсутності справи в суді.
Боржником 22.08.2016 подано до господарського суду позовну заяву для розгляду у межах справи про банкрутства відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 року.
В переліку додатків до позовної заяви вказано про наявність доказу сплати судового збору в сумі 3200,00грн., дата і номер платіжного документа про сплату судового збору в заяві не вказана. Однак у доданих матеріалах такий доказ відсутній. Про цей факт канцелярією Господарського суду Херсонської області 28.09.2017 року складено відповідний акт за № 36.
Також, господарським судом перевірено сплату судового збору через електронний реєстр підтверджень оплати із Державного казначейства, однак судом не виявлено платіжного доручення про сплату СВК "Ізумрудний" судового збору в сумі 3200,00грн.
За таких обставин, заявником не сплачено судового збору.
Клопотання про відстрочення або рострочення чи звільнення від сплати судового збору не заявлено.
У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 з додатками - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява № 56/01 від 09.08.2017 з додатком і конвертом, акт господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 № 36, всього матеріалів на 119 арк.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 69226266, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/330/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: