
Справа № 752/13129/16-ц
Провадження по справі № 2/752/1143/17
У Х В А Л А
26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року , постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог, посилаючись на те, що вона є власником нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи, що заборона на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року є незаконною.
У судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні відповідач та її представник підтримала заяву про просили суд її задовольнити.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відповідачу - ОСОБА_1, та іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на території мансардного поверху площею 1000 м, в тому числі реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, безумовне скасування заходів забезпечення позову допускається тільки у випадку відмови у задоволенні позову, а також у разі залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі.
В інших випадках питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в залежності від обставин справи, підстав, з яких позов був забезпечений, а також виконання рішення суду.
Враховуючи, що наданий час не вирішено спір по вищевказаній справі, а тому у разі скасування заходів забезпечення позовних вимог права іншої сторони, а саме ОСОБА_2 будуть порушені в частині належного виконання судового рішення.
За вказаних обставин слід визнати те, що скасування заходів забезпечення позову на даний час є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69225023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/13129/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: