Court ruling № 69222738, 26.09.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року № 810/2218/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представників позивача: Джаловян І.А., Модолінського Н.О.,

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: Шиганської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до третя особадержавного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгенія Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгенія Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 індексний номер 35642906 та 35643221.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, витребувано у відповідача копії усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 індексний номер 35642906 та 35643221, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що станом на 26.09.2017 вимог ухвали суду про витребування доказів відповідач не виконав.

У судовому засіданні 25.05.2017 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю отримання додаткових доказів та письмових пояснень, які знаходиться у розпорядженні відповідача.

Представник третьої особи з приводу зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/2218/17 зупинити до 25 жовтня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 жовтня 2017 року о 14:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. ПОВТОРНО витребувати докази по справі у державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгенія Володимировича:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 індексний номер 35642906 та 35643221.

5. Витребувати докази по справі у Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого , буд. 1-А):

- копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 255412832231 (земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:033:0055);

- копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 255358132231 (земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:033:0058).

6. Витребувані докази надати суду у строк до 20 жовтня 2017 року або безпосередньо у судове засідання. У випадку неможливості надати витребувані докази повідомити про відповідні причини та зазначити особу, у якої знаходяться або можуть знаходитись витребувані докази.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі - для відома; КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - для виконання.

Ухвала у частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.09.2017.