Court ruling № 69222399, 23.03.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
23.03.2017
Case No.
804/399/17
Document №
69222399
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 року справа №804/399/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаСтепаненко В.В. Гончаровій В.Г. Задніпряного А.О. Атаманюка І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Васильківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Васильківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

28 лютого 2017 року від представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення останніх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в обґрунтування якого вказано, що рішення по суті може також вплинути на їх майнові права та законні інтереси, оскільки вони є власниками земельних ділянок.

23 березня 2017 року у судовому засіданні представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вступ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог не заперечували.

23 березня 2017 року представником позивача у судовому засіданні також заявлено клопотання про залучення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти залучення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки як ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 як власників земельних ділянок та Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскільки зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється за місцезнаходженням земельних ділянок у відповідній районній державній адміністрації.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровську районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса: вул. Карла Маркса, 119, смт. Покровське Дніпропетровської області, 53600).

Клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вступ до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити у якості третіх осіб по справі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, (АДРЕСА_2, ОСОБА_7. АДРЕСА_3

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69222399 ?

Документ № 69222399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69222399 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69222399 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69222399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69222399, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 69222399, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69222399 refers to case No. 804/399/17

This decision relates to case No. 804/399/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69222395
Next document : 69222400