
№ 207/1374/17
№ 2/207/1000/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
29 вересня 2017 року м. Камянське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, позбавлення батьківських прав та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, позбавлення батьківських прав та стягнення моральної шкоди.
Подана позовна заява ухвалою суду від 02.06.2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.
Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана копія ухвали суду 01.09.2017 року, що підтверджується його особистою розпискою.
Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, позбавлення батьківських прав та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 69221963, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/1374/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: