Court ruling № 69199754, 20.09.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2773/15-ц

№ 6/207/90/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 207/2773/15-ц, виданого за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, щорішеннямБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 25382 гривні 80 коп. та судового збору у розмірі 253, 83 гривень.

На виконання зазначеного рішення 19.01.2016 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП № 49876876 з виконання виконавчого документу № 207/2773/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі боргу в сумі 25382 гривні 80 коп. та судового збору у розмірі 253, 83 гривень.

У подальшому, 26.06.2016 року, державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення його до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровськоо міського управління юстиції на виконання.

Станом на 13.06.2017 року до відповідного відділу виконавчий документ не надійшов. Вищезазначений факт свідчить про втрату виконавчого документу під час пересилки.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючисьст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 207/2773/15-ц, виданого за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 207/2773/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО