Court ruling № 69211890, 25.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/5536/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/6078/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Наталії Семенівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,- ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Рішеннясуду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Подавши апеляційну скаргу 15.09.2017 року апелянт одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав 07.09.2017 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні оскаржуваного рішення відповідач Кудін І.І. не був присутній, докази про отримання такого останнім в матеріалах справи відсутні, тому подавши апеляційну скаргу 15.09.2017 р. апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич