
Справа № 457/1005/17
провадження №3/457/398/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 28.08.2017 року о 05:00 год. в м. Трускавець по вул. Скоропадського, 9, залишивши транспортний засіб «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1, не вчинив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на транспортний засіб, припаркований попереду автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився на розгляд справи, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 092749 від 30.08.2017 року та серії БР № 092750 від 31.08.2017 року, схемою місця ДТП від 28.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2017 року, ОСОБА_1 від 30.08.2017 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 Геннадійовчиа визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійовчиа в користь держави на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320,00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69211646, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 457/1005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: