
Справа № 438/852/17
Провадження № 2/438/485/2017
У х в а л а
про залишення позовної заяви без рузу
"29" вересня 2017 р. м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до редакції народного часопису «Нафтовик Борислава» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, встановив:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 119 ЦПК, зокрема: до матеріалів справи позивач не додав документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак позивачем заявлено позов про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до редакції народного часопису «Нафтовик Борислава» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: додати до матеріалів справи документ про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачеві, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хемич О.Б.
The court decision No. 69210672, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 438/852/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: