
Справа № 316/1393/17
Провадження № 3/316/420/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 019647 від 27.08.2017 року, ОСОБА_1 27.08.2017 року о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» д/з АР 4108 ЕВ на 343км+450м а/д Харків-Симферополь, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки КІА д/з АН 2300 НВ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП пошкоджені автомобілі, постраждалих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведено та до нього необхідно засосувати стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху.
Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Проте, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до посвідчення, виданого Головним управлінням Національної гвардії України, він є учасником бойових дій (а.с.12).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.124, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія БД №019647.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 69209463, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 316/1393/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: