Court ruling № 69209332, 29.09.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.09.2017
Case No.
314/3828/17
Document №
69209332
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/3828/17

Провадження №: 2/314/1547/2017

У Х В А Л А

іменем України

29.09.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Уральське» про розірвання договору оренди земельного паю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору оренди землі, зобов»язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Відповідно до ч.2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За п. 2 ч.1ст.80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, обовязок визначення дійсної вартості спірного майна покладається на позивача.

В матеріалах позовної заяви відсутнє посилання на визначення вартості майна.

Згідно з ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, розмір судового збору за подання позовної заявипро визнання права власності на майно або його витребування(у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті216, статтею1212 ЦКтощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається позовна заява містить, дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру (витребування майна ) та одна немайнового характеру ( розірвання договору оренди землі ).

Крім того, позовна заява містить заяву про вжиття заходів забезпечення позову,а саме: заборонити відповідачу здійснювати будь-яку діяльність та користуватися паєм до моменту набрання рішення суду законної сили. За подання якої в силу підпункту 4 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 гривень, однак суд позбавлений можливості визначити за якими позовними вимогами та/або заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачено судовий збір.

Згідно зіст. 120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя розглянувши подані документи встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме:позовна заява не містить ціну позову; не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно обсягу позовних вимог та ціни позову; не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (за позовом визначено два відповідачі, копії позовної заяви та всіх документів надано в одному екземплярі).

Крім того, позивач плутає поняття «паю» та «земельної ділянки». Тому повинен вірно вказати, відносно якої землі йде спір. Чи то земельної ділянки чи паю.

Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральське» про розірвання договору оренди земельного паю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

29.09.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 69209332 ?

Документ № 69209332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69209332 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69209332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69209332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69209332, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69209332, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69209332 refers to case No. 314/3828/17

This decision relates to case No. 314/3828/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69209325
Next document : 69209333