Court ruling № 69209111, 15.09.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8722/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 02.10.2015 р. у цивільній справі № 308/8722/15-цпро стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк2 заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 р. ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено на виконанні в в провадженні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 02.10.2015 р. у цивільній справі № 308/8722/15-цпро стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк2 заборгованості за кредитним договором.

12.06.20017 р. ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 14/К від 12 червня 2017 р., та відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк»його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.