
Справа № 308/19401/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2107/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків до 22.09.2017 року.
Станом на 28.09.2017 року недоліки не усунуті та повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту, на адресу суду не надійшло.
Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2016 року, визначений ухвалою Апеляційного Закарпатської області суду від 07.09.2017 року, тобто для доплати судового збору в розмірі 3145,10 грн., який продовжити до 10.10.2017 року.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року до 10 жовтня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Собослой Г.Г.
The court decision No. 69208945, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/19401/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: