
Справа №303/5462/17
2/303/2592/17 ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Дослідивши заяву та додані до неї документи суддя приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З поданої позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є м.Хуст, вул.Мараморська, 9.
Беручи до уваги те, що вказаним представником позивача місцем проживання відповідача є м.Хуст, суддя приходить до переконання, що представник позивача звернувся до суду з порушенням правил підсудності, а тому справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 109, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69208697, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/5462/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: