
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/694/16-ц
провадження №2/624/38/17
УХВАЛА
про призначення додаткової експертизи
смт. Кегичівка 28 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім. Щорса про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача заявлено клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні він не погодився з висновком судової почеркознавчої експертизи, вважає, що вона проведена не в повному обсязі, оскільки договір оренди міг бути підписаний дружиною позивача.
Сторона позивача заперечила проти задоволення клопотання, в звязку з тим, що воно не відноситься до предмету спору, дружина позивача не має відношення до цього договору, про наявність довіреності не доведено.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки спір виник з приводу земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1, а не члени його сімї.
Матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 69204543, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/694/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: